Archive

Posts Tagged ‘CEA’

Agua gratis como derecho humano, propone experto

 

2012-04-08 • IMPRESO CIUDAD Y REGIÓN

Se debe distinguir el agua para la vida del agua como negocio; la segunda debe pagarse bien, pero hay grandes oportunidades con el reuso, afirma Rodrigo Flores, investigador del ITESO.
Una tarifa de agua que concilie el derecho humano recién establecido en el artículo cuarto de la Constitución Política mexicana, con la necesidad de que los organismos operadores tengan salud financiera, podría partir de otorgar agua gratuita universal al uso doméstico por 40 o 50 litros diarios, y a partir de allí, una estructura integral de cobros que sostengan el sistema completo.

Esta propuesta ha sido presentada por el investigador del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de occidente (ITESO), Rodrigo Flores Elizondo, en el seno del Consejo Consultivo del Agua, entidad conformada por las universidades y centros de investigación en la materia, que asesoran las políticas públicas de la Comisión Estatal del Agua (CEA).

Flores Elizondo destaca que su planteamiento se inspira en la clasificación del Premio Goldman europeo, Pedro Arrojo Agudo, experto en sistemas públicos de agua; no se debería temer la entrega gratuita porque eso permite un padrón muy amplio y controles rigurosos con micromedición, además de cobrar el agua a precios reales a partir de la cuota máxima fijada. Otro aspecto es que se debe modernizar el sistema operador del agua (en este caso, el SIAPA de Guadalajara) para que aproveche realmente las aguas tratadas y saque de circulación agua potable en procesos en que no se le requiere, de manera que rinda para el destino comercial y doméstico.

“Para que el agua sea un derecho explícito, hay que ver cómo le está yendo a los grupos vulnerables y marginados; una cantidad mínima suficiente para el consumo personal domestico, así como para prevenir enfermedades, y de ahí el servicio debe ser suficiente, regular, sin largos trayectos de tiempo de espera, con estrategias y planes de acción, con indicadores para evaluar los planes de distribución, y la distribución equitativa”, pone en relieve.

No se casa con la idea, pero cree que es buena y práctica. También se podría establecer mecanismos de detección de las personas pobres al estilo de Oportunidades, para dar el agua gratuita completa sólo a los que la necesitan, “y no ayudar al medio pobre o al rico que se hace pasar por pobre, como sucedía hace 20 años con los programas de pobreza; esto podría ser también un mecanismo eficiente, y quizás salir mas caro que un descuento, entonces hay que estar preparados para proponer, si está muy complejo y muy caro el mecanismo selectivo, pues qué tal si le damos a todo mundo una cantidad mínima, sólo es cuestión de hacer las cuentas, para ver qué nos sale mejor, quién paga los costos, el uso sustentable, y respetar los costos del ciclo completo, el natural, no sólo el ciclo económico de la operación”.

Alude a su maestro, Pedro Arrojo: “Ya dijo que el agua no se puede meter en la misma cubeta, donde se usa el agua doméstica, con la de la vida, la de los negocios, la de usos públicos, esa hay que dividirla, y darle distintas consideraciones, incluso de tarifas […] discutimos mucho el valor económico del agua, y si habría que regalarla, y normalmente no, pero en casos extremos sí, y habría que recuperar los costos, y si es agua a negocios tendría que ser un insumo, porque no le regalamos la madera al carpintero, entonces por qué les vamos a regalar el agua, si con esa están haciendo negocio, entonces se manejan distinto”.

El académico también criticó la política de traer más agua para la ciudad sin haber reordenado la casa, sin establecer la racionalidad de los consumos y sin mejorar la infraestructura.

“Hay que establecer las prioridades, no nada más traer montones para Guadalajara, como cuánta y para qué, y qué pasa con los grupos vulnerables y marginados, con los terceros implicados del agua que queramos traer para Guadalajara; por ahí dijeron de Temacapulín, que es un lugar que queremos inundar, y tendríamos que preguntarnos si nos la merecemos, si no podemos hacer otra cosa, y puntos a garantizar, litros al día, que ha sido una discusión paralela al derecho al agua; el Pacific Institute de California es el que más convincentemente ha hecho un estudio esquemático, y propuso 50 litros por habitante, y dice cómo se gastan esos litros; la Organización Mundial de la Salud propone un tramo intermedio de 80 litros al día para prevenir enfermedades, yo creo que 150 litros que establece la ONU son suficientes para una persona…”.

Los detalles. El artículo cuarto constitucional, en sus párrafos cuarto y quinto, cuya reforma se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 8 de febrero de 2012, señala: “Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a este derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley”.

Además, “toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado garantizará este derecho y la ley definirá las bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, estableciendo la participación de la federación, las entidades federativas y los municipios, así como la participación de la ciudadanía [sic] para la consecución de dichos fines”.

El Congreso de la Unión contará con un plazo de 360 días para emitir una Ley General de Aguas que abarque estos conceptos.

Para el académico, es claro que la prioridad son grupos vulnerables y marginados, con volúmenes a garantizar que resuelvan el “trilema” de derechos humanos contra eficiencia y sustentabilidad, lo que incluye mecanismos selectivos factibles que no pierdan de vista la importancia del uso sustentable, y por ende, reflejar los costos del ciclo completo (natural) y la escasez regional.

De este modo, serían, en el caso del uso doméstico, tarifas escalonadas: de cero a 50 litros diarios, agua gratuita o subsidiada; de 51 a 100 litros, agua al costo (C); de 101 a 150, doble de C, y de 151 a 200 litros, triple de C.

Se deben sumar más factores al costo actual: bombeo, personal, químicos, mantenimiento. Se debe plantear la recuperación de los acuíferos y ecosistemas, y con otros usos, balancearlos económicamente como lo propone Arrojo (ver recuadro anexo); es decir, distinguir y regular usos y volúmenes que incluyan escalones altos, reutilización, subasta, concluye el experto del ITESO.

Claves
La ruta del derecho humano al agua

►1948 Declaración Universal de los derechos del hombre

►1966 l Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC)

►2010 Derecho Humano al Agua por la ONU, con votación dividida

►2011 Derecho al Agua en México: diputados, senadores, Congresos estatales, con votación unánime, se decreta el 18 de enero de 2012 y se publica el 8 de febrero en el Diario Oficial de la Federación

►Implicaciones del Derecho Humano al Agua, según el doctor Miguel Carbonell, UNAM:

►Garantizar a todos, pero especialmente a grupos vulnerables y marginados, el acceso a una cantidad esencial mínima suficiente para el consumo personal y doméstico, así como para prevenir enfermedades. El servicio debe ser suficiente, regular y que no implique largos trayectos o tiempos de espera

►Adoptar y aplicar una estrategia y un plan de acción nacionales para toda la población; programas específicos para grupos vulnerables marginados; y medidas especiales para prevenir, tratar y controlar las enfermedades asociadas al agua

►Establecer indicadores y niveles de referencia para evaluar los avances. Vigilar el grado de realización o de no realización del derecho al agua. Velar especialmente por una distribución equitativa

Fuente: investigación de Rodrigo Flores, ITESO

Postura de Pedro Arrojo

►Distinción de 4 categorías según los usos:

►Agua para la vida: funciones básicas para la vida tanto para los seres humanos como para la naturaleza. Prioridad. Estos montos deben ser garantizados

►Agua-ciudadanía: actividades de interés general. Funciones de salud, abasto domiciliario. Recuperar costos

►Agua-negocio: funciones económicas legítimas en actividades productivas. Costo como insumo

►Agua-delito: negocios ilícitos (aún al margen de la ley). Extracciones abusivas, vertidos inaceptables. Evitar y perseguir

Agustín del Castillo • Guadalajara

Categorías:Diarios Etiquetas: , ,

Vecinos ven uso político en Aguaprieta y monorrelleno

marzo 25, 2012 Deja un comentario

 

2012-03-25 • IMPRESO CIUDAD Y REGIÓN

Advierten que no aceptarán que los lodos de la planta de tratamiento de agua se depositen en el tiradero de Picachos.

La Asamblea Regional de Afectados Ambientales y la organización Pueblos de la Barranca del Río Santiago se manifestaron escépticos en torno a las declaraciones del director de ecología de Zapopan, Miguel Prado Aguilar, quien informó que la planta de tratamiento de aguas residuales de Aguaprieta y el monorrelleno del mismo proyecto, no cuentan con el permiso de visto bueno del Ayuntamiento de Zapopan.

“El municipio está jugando con la información, finalmente va a terminar dándoles el permiso porque permitieron que sacaran a la gente de los Tempizques, yo jamás encontré un indicio, una evidencia que el gobierno municipal, por medio del cabildo o de su presiente, haya dicho ‘nos vamos a oponer a que corran de aquí, a que saquen de aquí a estas personas que son del municipio que yo represento’, jamás lo vi”, declaró José Casillas Martínez, integrante de las organizaciones civiles.

El activista sostuvo que la postura que ahora está asumiendo el Ayuntamiento de Zapopan en el caso de la planta de tratamiento y el proyecto conexo de monorrelleno, es un asunto partidista.

“En el caso de los Tempizques y de la planta de Aguaprieta es más bien un uso político de las fuerzas, ya que el gobierno municipal representa un partido y el del estado a otro, porque antes el ayuntamiento no había dicho esta boca es mía”, señaló.

Recordó que debido al proyecto fueron desplazadas de manera forzosa 30 familias del poblado El Tempizque, de Zapopan, quienes fueron presionados por el gobierno del estado para que salieran del lugar.

Anotó que las “familias de los ricos y poderosos” que viven en Las Cañadas, antes Bosques de San Isidro, están solicitando al gobierno de Jalisco que “las 800 toneladas” diarias de lodo que produzca la planta se depositen en el basurero de Picachos que administra Zapopan, lo cual, dijo, no lo van a permitir.

Los afectados por las obras piden claridad pública a la Comisión Estatal del Agua (CEA) para que les dé a conocer de manera integral en qué consiste el proyecto de la planta de tratamiento, como su tamaño, inversión, el estudio de impacto ambiental para determinar cómo afectará la obra a las colonias como La Coronilla, Mesa Colorada, Ex Hacienda de Lazo, San Isidro y otras.

Elizabeth Rivera Avelar • Guadalajara

Categorías:Diarios Etiquetas: , ,

Planta de Aguaprieta y monorrelleno, sin permiso de Zapopan

marzo 24, 2012 Deja un comentario

 

2012-03-24 • IMPRESO CIUDAD Y REGIÓN

La sustracción ilegal del documento será denunciada penalmente por el ayuntamiento y se investigará por parte de la Contraloría Municipal.

Ni la planta de tratamiento de aguas residuales de Aguaprieta, ni el monorrelleno que albergaría los lodos que producirá la operación de la planta cuentan con el permiso del Ayuntamiento de Zapopan, aseveró el director de Ecología, Miguel Prado Aguilar. Señaló que el supuesto permiso que dice tener la Comisión Estatal del Agua (CEA) es un “documento interno” que giró el titular de la Dirección General de Ecología al responsable de la Dirección General de Obras Públicas en calidad de “comentario” sobre el proyecto en cuestión.

“Reitero que a la fecha dichos proyectos no cuentan con el visto bueno en materia de impacto ambiental por parte de la Dirección General de Ecología de este municipio”, declaró ayer Miguel Prado Aguilar.

El funcionario indicó que pedirá a la Contraloría Municipal que investigue cómo la CEA obtuvo ese documento, ya que nunca se le mandó copia. Agrega que el proyecto aún no tiene el aval del ayuntamiento, pues los responsables de la obra no han entregado los requisitos que solicitó la dependencia municipal.

“Presumo que el documento que tiene la Comisión Estatal del Agua y que manifiesta [que] es su visto bueno, fue maliciosamente utilizado para la obtención de sus licencias, por lo que ejecutaremos acción legal contra quienes resulten responsables”, advirtió el funcionario.

Agregó que el documento 1800/2010/0343, con fecha 18 de mayo de 2010, al que hace alusión la CEA, donde se habla de la procedencia de los proyectos, corresponde a una comunicación interna general y desconoce cómo obtuvieron el documento. Anotó que no es el permiso de visto bueno condicionado que debe de tener el proyecto.

“Los vistos buenos en materia de impacto ambiental siempre son condicionados y dirigidos al representante legal o apoderado nombrado por la constructora promovente de los proyectos”, dijo.

Agrega que el documento, que únicamente consta de una hoja, no cumple con lo que establece laLey Estatal de Equilibrio Ecológico en los artículos 3, 27, 30 y 31, así como en el Reglamento de Protección al Medio Ambiente del municipio, en los artículos 42 y 43, los cuales establecen los requisitos indispensables que debe contener una evaluación de impacto ambiental como son: naturaleza, magnitud, ubicación, efectos y medidas de mitigación.

“El oficio que ellos están mostrando no es un visto bueno y no cumple con dichos requisitos, además que en ninguna parte del cuerpo de dicho documento señala que los promoventes debieran tener copia o conocimiento del mismo”, señaló.

Ecología solicitó —en el oficio 0185 girado el 9 de marzo de 2010— a Daniel Augusto Sánchez, superintendente de la firma ACSMT y apoderado legal de la CEA para la tramitación de los permisos, que entregara a la autoridad municipal ocho requisitos para que el municipio diera su aval.

“En relación a su solicitud de visto bueno del proyecto Planta de Tratamiento Aguaprieta, ubicada en el predio de El Tempizque y La Olla en el municipio de Zapopan, le informó que para estar en condiciones de entregar un visto bueno al proyecto antes mencionado se requiere [la entrega de los documentos] en un plazo no mayor a 20 días hábiles”, señala el texto.

Sin embargo, el funcionario municipal dijo que el promotor de la solicitud nunca respondió a la petición, por lo que no se entregó la información faltante y necesaria para poder emitir el visto bueno condicionado.

“Estamos conscientes de la necesidad de sanear las aguas metropolitanas y el municipio no está en contra, al contrario, estaremos muy al pendiente y colaboraremos con lo que esté de nuestra parte para que se respete y se lleve a cabo la observancia ambiental de las leyes que se tengan que aplicar”, concluyó .

La CEA asegura que sí tiene permiso

Pese a los señalamientos del director de Ecología de Zapopan, Miguel Prado Aguilar, de que la Comisión Estatal del Agua (CEA) no cuenta con permiso de dicha dirección para la construcción de las fosas de lodo del Tempizque, la CEA aseguró que sí cuenta con la venia de dicha dependencia, según comunicado de prensa enviado ayer. En el documento se insiste en que “esta dependencia ha actuado en todo momento conforme a lo establecido en la normatividad ambiental en el ámbito municipal, estatal y federal”.

Y con relación a los señalamientos municipales, para sustentar la legalidad de sus actos, anexó una copia de un documento emitido el 18 de mayo de 2010 por la Dirección General de Ecología con número 1800/2010/0343, signada por el propio Miguel Prado, donde dictamina procedente el permiso de construcción de la planta de tratamiento Aguaprieta, el monorelleno y sus obras complementarias: “Le informo que una vez analizada y evaluada la información proporcionada, misma que les fue requerida por el área a mi cargo, se dictamina procedente la resolución para que se proceda con el permiso de construcción de esta importante obra que traerá grandes beneficios ambientales”. (Redacción • Guadalajara)

Elizabeth Rivera Avelar • Guadalajara

Categorías:Diarios Etiquetas: ,

Contaminado, 70% de los cursos superficiales de agua en México: Greenpeace

marzo 23, 2012 Deja un comentario

Por  ,23 marzo 2012 6:26 am 0

Alejandro Velazco.-

En el Dí­a Mundial del Agua, activistas de Greenpeace desplegaron una manta en la cascada de El Salto de Juanacatlán para exigir a las autoridades mexicanas y a la industria una política de rí­os limpios de sustancias tóxicas. foto: Iván Castaneira/Greenpeace

“El 70 por ciento de los cursos superficiales de agua en México cuenta con algún grado de contaminación” sentenció Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace México, durante la manifestación que llevaron a cabo integrantes de la organización internacional en la cascada de El Salto de Juanacatlán.
Cuatro activistas en dos kayaks tuvieron que utilizar ropa y material especializado para no ser víctimas de los metales pesados (cromo, bario, mercurio, plomo, entre otros) y los desechos orgánicos que afectan a la población aledaña todos los días; una vez dentro del cuerpo de agua desplegaron tres pancartas con la leyenda “Ríos mexicanos, ríos tóxicos”.
La agrupación resaltó que se eligió el río Santiago para hacer esta protesta en el marco del Día Mundial del Agua por lo emblemático que es a causa de la magnitud de sus problemas.
Refirieron que la industria sucia es una de las principales fuentes de contaminación de los ríos en el país y en el mundo entero.
La Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), parámetro que usan las comisiones Nacional y Estatal del Agua (Conagua y CEA) como indicador de la calidad del vital líquido, demuestra que las descargas industriales generan 340 por ciento más contaminación que las aguas residuales municipales.
Pese a estos datos la planta de tratamiento de El Ahogado, inaugurada el 17 de marzo, solamente tratará aguas con desechos orgánicos, aunque esté demostrado que la mayor cantidad de contaminantes que afectan el medio ambiente y la salud de las personas y vida silvestre son ocasionados por las industrias.
“Greenpeace exige una política de cero descargas de sustancias tóxicas para el año 2020”, aclaró Ampugnani, ante la falta de regulación actual que existe en los desechos de las empresas.
También se pide la ampliación de las sustancias reguladas por las normas oficiales mexicanas NOM-001-ECOL-1996 y NOM-002-ECOL-1996; la aplicación de sanciones relacionadas al daño generado aplicando el principio “el que contamina, paga”; la creación de un sistema de Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC) con carácter obligatorio, así como el establecimiento de un sistema geográfico de información de la contaminación del agua en México que incluya un mapa de las descargas industriales.

Categorías:Diarios Etiquetas: , ,

Retraso de El Purgatorio pone en riesgo abasto de agua en la metrópoli

marzo 22, 2012 Deja un comentario

 

  • Gobierno estatal pide 2.7 MDP a la Federación

Sin el embalse, una vez que opere la Presa El Zapotillo, el agua sería destinada al Estado de Guanajuato

GUADALAJARA, JALISCO (22/MAR/2012).- La urgencia por obtener una nueva fuente de abasto de agua potable para Guadalajara, proveniente del Río Verde, queda supeditada a una inversión de cuatro mil millones de pesos. La presa derivadora de El Purgatorio, que recibiría el líquido proveniente del embalse El Zapotillo (en construcción en el municipio alteño de Cañadas de Obregón), aún no ha arrancado, y requiere de esa cantidad para cristalizarse.

Según el acuerdo inicial, el Gobierno del Estado y la Federación aportarían esa cantidad de forma equitativa. El problema es que el presupuesto federal de este año, a través de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), “no incluyó este recurso” para Jalisco, consignó el titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias. “Es indispensable, porque pasan los años y no hay nuevas fuentes de abastecimiento, y la ciudad sigue creciendo y demandando cada vez más agua. Esto (la presa El Purgatorio) es súper necesario hacerlo a la brevedad”.

— Si El Purgatorio no está en funcionamiento una vez que opere El Zapotillo, ¿el total del agua estaría dirigiéndose al Estado de Guanajuato?

— De momento, es correcto. Bueno, hasta que esté el acueducto también de ellos, que también va a tardar su tiempo en terminarse de construir.

El Purgatorio resulta esencial para que un porcentaje del agua de la Presa El Zapotillo llegue a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).

Piden recursos federales

El Gobierno de Jalisco busca que la Federación le aporte dos mil 700 millones de pesos (MDP) para proyectos de abasto de agua potable.

Ya el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, ha expuesto al Presidente Felipe Calderón tal necesidad. La Comisión Estatal del Agua (CEA) confirma que esta petición se le hizo de viva voz al Primer Mandatario el sábado pasado, cuando la planta de tratamiento de aguas residuales El Ahogado fue inaugurada.

César Coll Carabias, titular de la CEA, refirió que le fue solicitada la información detallada sobre el monto que significa la construcción del Túnel Interceptor Oriente (para trasladar dos metros cúbicos de aguas negras a la planta de Agua Prieta), y la presa derivadora de El Purgatorio. Ambas requieren un gasto de cinco mil millones de pesos.

El Ejecutivo estatal, señaló, se hará cargo de 300 de los mil millones necesarios para el túnel; sobre el embalse y el sistema de bombeo que recibirán agua de la Presa El Zapotillo, cada parte entregaría dos mil millones. Así, la solicitud al Gobierno federal sería de dos mil 700 millones de pesos.

TELÓN DE FONDO
Infraestructura pendiente

Aún con la construcción y puesta en marcha de las plantas de tratamiento de aguas residuales de El Ahogado y Agua Prieta, el Río Santiago seguirá recibiendo aguas negras. Esto ocurrirá porque no se ha construido el Túnel Interceptor Oriente, cuya finalidad es trasladar los líquidos de desecho de los arroyos de Coyula, San Gaspar, Osorio y San Andrés, en la zona Norte de la metrópoli.

Estimaciones de la Comisión Estatal del Agua (CEA) apuntan que esos cuerpos de agua continuarían desechando alrededor de dos metros cúbicos por segundo de aguas negras al ya contaminado afluente, mientras no se construya este colector que requiere cerca de mil 100 millones de pesos.

La planta de tratamiento de Agua Prieta está diseñada para limpiar ocho mil 500 litros de aguas negras por segundo, pero mientras no exista este túnel conector, únicamente comenzaría a limpiar seis mil litros por segundo, provenientes del arroyo de Atemajac y del Río San Juan de Dios.

Según estimaciones, la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Agua Prieta, cuya construcción arrancó en enero de 2011, quedará concluida en octubre de 2013.

Categorías:Diarios Etiquetas: , ,

Sin la presa El Purgatorio, toda el agua de El Zapotillo irá a Guanajuato: CEA

marzo 22, 2012 Deja un comentario

Por  ,22 marzo 2012 6:33 am 1

Analy S. Nuño.-

Recorrido por la construcción de la presa El Zapotillo. foto HŽéctor Jesúœs Herná‡ndez/ La Jornada Jalisco

El titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias, reconoció que toda el agua que capte la presa El Zapotillo será para el estado de Guanajuato mientras no se construya la presa derivadora El Purgatorio, proyecto para el que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) no ha destinado recursos.

Desde la presentación del proyecto ejecutivo en 2006 hasta enero pasado, Coll Carabias insistió en que el embalse –que tendrá una inversión superior a los mil 400 millones de pesos–, garantizaría el suministro de agua potable durante los próximos 25 años a 14 municipios de Los Altos de Jalisco, la zona conurbada de Guadalajara y la ciudad de León, Guanajuato. Sin embargo, ayer admitió que la construcción del acueducto beneficiará, en una primera etapa, sólo a un millón cien mil habitantes de Guanajuato, mientras que a Jalisco lo hará hasta en el momento en que se edifiquen las conexiones que lo abastecerán, siendo la más importante el embalse para el cual se requieren cuatro mil millones de pesos, 50 por ciento del gobierno federal y el resto del estatal.

“Nosotros requerimos iniciar la obra para hacer tanto la presa derivadora como el sistema de bombeo, de regulación y el acueducto que lleve el agua hacia la planta de potabilización del SIAPA San Gaspar”.

–Si El Purgatorio no está en funcionamiento una vez que opere El Zapotillo, ¿el total del agua estaría dirigiéndose al estado de Guanajuato?

–De momento, es correcto. Bueno, hasta que esté el acueducto también de ellos, que también va a tardar su tiempo en terminarse de construir.

Por lo anterior, indicó que el pasado sábado durante la inauguración de la planta de tratamiento El Ahogado, el mandatario estatal Emilio González Márquez le solicitó al presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa, al menos dos mil 700 millones de pesos para lograr edificar el embalse así como el colector interceptor de Agua Prieta.

“Nosotros tenemos una línea de crédito, desgraciadamente no destinó recursos la Conagua para el proyecto, que también considero que es indispensable porque luego pasan los años y lo vemos en las pláticas, no hay fuentes de abastecimiento en la ciudad y sigue creciendo y demandando cada vez más agua y esto (el embalse El Purgatorio) es súper necesario hacerlo a la brevedad”.

Con respecto al túnel interceptor de la planta tratadora de aguas residuales Agua Prieta, explicó que se requieren mil millones de pesos, de los cuales el gobierno federal aportaría el 70 por ciento y el estatal el resto. No obstante, de manera urgente se están solicitando 200 millones de pesos, que serían aportados en un esquema peso a peso, para iniciar las obras y así comprometer a la siguiente administración a concluir el túnel a fin de lograr sanear la totalidad de las aguas residuales que recibirá el embalse, de lo contrario el río Santiago seguirá captando aguas contaminadas.

“El túnel interceptor es prioritario porque de lo contrario seguiríamos contaminando al río Santiago. Yo le he platicado al gobernador que al menos iniciemos en su administración la primera etapa que va desde la conjunción del río San Juan de Dios hasta San Andrés para que así se vayan haciendo las obras”, dijo.

Finalmente refirió que hasta el momento no se les ha dado respuesta por parte del gobierno federal en torno a esta petición de recursos.

Categorías:Diarios Etiquetas: , ,

Luege afirma que el Santiago está libre de arsénico, pero obvia otros metales pesados

marzo 21, 2012 Deja un comentario

Por  ,20 marzo 2012 5:57 am 0

Alejandro Velazco.-

José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), inauguró junto a Felipe Calderón la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de El Ahogado el sábado pasado.
En ese marco el funcionario federal prometió la limpieza completa del río Santiago y añadió: “Las aguas del río Santiago están libres de arsénico”, aunque existen investigaciones que indican que sí hay presencia de este material pero en cantidades bajas.
La Comisión Estatal del Agua (CEA) en el último monitoreo del cauce de dicho afluente, realizado el mes de enero, confirma que aún hay presencia de este metal, aunque en cantidades por debajo de la marca máxima que establecen los Lineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal de Derechos (LFD), que es de 0.2 miligramos por litro.
Esto pese a que las pruebas realizadas al cuerpo del menor Miguel Ángel López Rocha, quien falleció en el 2008 al caer al río en la zona de La Azucena, presentaron muestras de este químico altamente peligroso a la salud humana.
La LFD cataloga al río Santiago en el nivel 3, categoría más estricta, que obliga a las autoridades a mantener el cuerpo de agua mencionado apto para la protección de la vida acuática.
También existe evidencia de otros metales pesados en el Santiago. El estudio de la CEA señala que en los puntos de muestreo de Paso de Guadalupe y San Cristóbal de la Barranca los niveles de cadmio rebasan los permitidos por la norma federal.
Igualmente la cantidad de mercurio ha aumentado considerablemente desde marzo de 2011. En enero de este año los trece puntos de muestreo tienen cantidades por arriba de lo permitido, cuando el año pasado solamente siete contaban con presencia de este metal.
Los lugares de estudio con mayor contaminación durante ese mes fueron El Ahogado, El Muelle, Paso de Guadalupe y Carretera a Chapala.
En cuanto a contaminación biológica la mayor parte del río aún presenta  graves afectaciones, el documento explica que solamente dos puntos de muestreo (Ex Hacienda Zapotlanejo y camino a Salvador Tequila) tuvieron valores aceptables en coliformes fecales de acuerdo a la LFD.

Categorías:Diarios Etiquetas: , , ,